"Учёный малый, но педант"

Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим;
Я вас любил так искренно, так нежно,
Как дай вам бог любимой быть другим.

Классное стихотворение Пушкина. Сколько в нём самопожертвования истинно любящего человека. Видны остатки былой страсти. Она ушла, а у него ни тени ненависти, ни одного пожелания, в котором скорее можно было бы увидеть любовь к себе, чем к ней. Наоборот, он желает ей быть счастливой! Может быть, мы склонны заблуждаться, когда считаем себя лучшим, что только может быть на этом свете для нашей любви. Но здесь поэт и не желает себя, он просто желает, чтобы будущий избранник девушки также чисто и искренне любил её. Когда читаешь эти строчки снова и снова, не перестаёшь восхищаться, как же бесподобной выстроены слова, абсолютно ничего лишнего, остальное, оставшееся за кадром, можно дописать самому и подписавшись увидеть себя в авторе, а в объекте любви ту самую, казавшуюся когда-то единственной и неповторимой…
Жизнь даёт нам возможность испытать чувство любви много раз. Причём каждый из них мы можем сомневаться, а можем быть уверены, что это истина и она на всю жизнь. Но потом она проходит и вот мы уже ждём новой. Человек без любви действительно как птица без полёта. Ему скучно, неинтересно, нападает «подобно англицкому сплину, короче русская хандра». И вот вновь влюбившись человек расцветает, переживает бурю эмоций заново. А ведь возможно в этом чувстве самое прекрасное как раз то, что оно проходит и ты можешь испытать его снова и снова. Любовь на всю жизнь – что может быть ужаснее. Это же не вечный огонь в Александровском саду. Если бы он не угасал, то и не разгорался бы вновь. Да разве приятен бы вам был вечный оргазм? А это понятия сродни.
Недавно мне довелось иметь один очень интересный разговор. Даме было за 60, она прожила в браке 40 лет, очень уважаемая многими особа, замечательный человек. И что вы думаете? Да каждый бы сказал «какая сильная любовь. А она мне поведала, что влюбиться и в 50 лет можно так сильно, как не влюблялся в 18. А муж со временем становится близким другом. Ну и что, по-моему очень прекрасно. В тот момент мне впервые очень захотелось дожить минимум до 60 лет, чтобы испытать и на своём опыте придти к таким интересным выводам. Я понял, что зашифровано в крылатом пушкинском «Любви все возрасты покорны…». Приятно осознавать, что любовь будет ещё не раз, и разбить в клочья пресловутое понятие «любовь на всю жизнь». Её нет – и Слава Богу!
Желаю вам любить ещё не раз. И каждый из них переживать всю гамму сопутствующих эмоций. На то она и жизнь…

На этой неделе мне в руки попал весьма интересный агит-материал. Посмотреть его нужно тут (без просмотра материала нет смысла читать дальше!)
http://foto.mail.ru/mail/alex_ples/1/2.html
Произошло это в перерыве между парами и мы всей группой обсуждали сие творение Юлиной пропаганды.
Правда наших ребят заинтересовали больше причудливые названия месяцев на украинском, чем сама Юля. Но не об этом речь. Выставляю его на ваше обозрение. Поначалу мне показалось, что в руках у Юленьки чёрная икра и она её предлагает своим избирателям. И вполне уместный заголовок «Весна наступит» (переведено на русский). Всё логично: осётр пойдёт весной на нерест, его отловят, и много чёрной икры после выборов можно будет раздать. Как раз нерест этого осётра по календарю придётся на начало обсуждений постоянных соглашений по газу. Вот такой вот, с позволения сказать, дурацкий символизм я с ходу увидел.
Лишь потом разглядел, что это горсть земли из которой растёт цветок. Ну что делать, ошибся, на моём родном севере земля вовсе не такого чёрного цвета, зато и не такая дорогая.
Более, чем добротный чернозём, моих товарищей привлекла неписанная красота Юлии Тимошенко. Действительно, на этой фотографии женщина очень красивая, настолько, что ей скорее пожелаешь карьеру фотомодели, чем политического лидера. Да и подготовленный к цвету украинской земли человек, при этом раньше никогда не видевший Юлию (что хоть и не вероятно, но весьма интересно представить), с ходу может подумать, что это очередная реклама, только на этот раз фотомодель с села (на что указывает популярная на селе коса) рекламирует чернозём, тем самым пытаясь, и наверное не безрезультатно, привлечь инвестиции в сельское хозяйство. А что, неплохая идея, а? Но лишь потом, обрадованный новый маркетинговым ходом, способным по его быстрому мнению поднять экономику житницы СССР, человек разочаровывается, увидев в углу скромное «Блок Юлии». Ну да впрочем ладно. Что нам до этого необразованного человека, который не знает как выглядит Юлия. Фи-и…
Действительно приятно, что женщина, которой за 40, может выглядеть максимум на 30. «Хорошо сохранилась» - скажут завистливые барышни. «Я бы с ней погулял» - ёмко обозначат одобрение мужчины. Ещё лет 70 остаться бы Тимошенко такой, с этой милой улыбкой и замечательной косой и она вполне может поспорить с Владимиром Ильичём Лениным. А что, тот остаётся неизменным уже 80 лет. Юля – 10 - неплохое начало. Тимошенко проводит «оранжевую» революцию, Ленин проводил «красную». Можно сказать, что Ленин основоположник цветных революций. Сегодня оранжевая по сути то же самое, что почти 90 лет назад «красная». Правда у Ульянова получилось несомненно лучше взять власть, ну да у Юльки всё впереди ещё, не боги горшки обжигают, ну не доучила немного труды по пролетарской революции. Ленин обещал крестьянам землю, ба, поглядите, и Юленька тоже предлагает землю, вот она у неё в руках. Правда Юля ещё и газ предлагает, но во времена Ленина газ не был актуален. А ведь украинские крестьяне после раздачи земли так же быстро её потеряли как получили. Сами рассказывали, те, кто теперь работает на территории России. Земля оказалась у тех, кто подсуетился, скупил её и начал работать и производить, а не пропивать полученные за землю деньги. Рынок, батенька это вам не это. Многие из «обманутых» теперь бы вновь наверное хотели получить землю, чтобы, не учась на ошибках, снова её пропить. «Фабрики – рабочим» - кричал выходец из пролетариата. Вот и Юля тоже отменяет итоги приватизации. Может где-то оно и правильно и логично, лишь бы не разворовали снова. Надо же как интересно. Оказывается и обещания и технологии с тех пор не изменились. Я не верю в реинкарнацию, но тут волей – не волей начнёшь сомневаться. Агит-машина работает по полной и если она не станет изменять самой себе, то скоро ожидаю заказ современным писателям и поэтам следующих произведений: «Двое в комнате: я и Юля» (как вариант «Двое на майдане: я и Юля), «Тимошенко и печник» («и шахтёр»), «Юлия Владимировна Тимошенко» (но это не скоро), а ещё песню «И Юля такая молодая и юный ноябрь впереди». А потом можно снять фильм, в котором Юля просто «сделает» Ленина. Назвать его «Второе пришествие Тимошенко», конечно будет он о выборах марта этого, смутного в истории великой страны Украины, года. У Ленина не было второго пришествия, впрочем, ему и не надо было.
И напоследок, недавно вычитал следующее: жаль, что отчество у Юли - Владимировна. Лучше бы было Сергеевна или Савельевна. Почему? Да просто тогда можно назвать партию «Блок Юлии Сергеевны Тимошенко». Добавлю от себя комментарий: и аббревиатура отражающая харизму получится и с отчеством, оно к Ленину ближе.

Люблю я собаку за верный нрав,
За то, что, всю душу тебе отдав,
В голоде, в холоде или разлуке
Не лижет собака чужие руки.

У кошки-дуры характер иной.
Кошку погладить может любой.
Погладил - и кошка в то же мгновенье,
Мурлыча, прыгает на колени.

Выгнет спину, трется о руку,
Щурясь кокетливо и близоруко.
Кошке дешевая ласка не стыдна,
Глупое сердце не дальновидно.

От ласки кошачьей душа не согрета.
За крохи немного дают взамен:
Едва лишь наскучит мурлыканье это -
Встанут и сбросят ее с колен.

Собаки умеют верно дружить,
Не то что кошки - лентяйки и дуры.
Так стоит ли, право, кошек любить
И тех, в ком живут кошачьи натуры?!

Это острое стихотворение написал поэт армянского происхождения Эдуард Асадов (1924-2004). Этот Человек с большой буквы, потерявший зрение в боях в Великую Отечественную войну, видел этот мир получше многих зрячих. Это творение многие любители кошек считают оскорбительным для себя и для своих питомцев. Зато оно очень нравится собаководам. Неподготовленный читатель действительно может принять стихотворение за хвалебную оду верным друзьям человека – собакам и за обличающую, так сказать друзьям, - кошкам. Я сам кошек не очень люблю, зато очень люблю собак, возможно и Асадов придерживался таких взглядов. Но вовсе не потому он написал это стихотворение. Без сомнения поэт любил женщин. Нет, не какой-то сильной любовью, которую можно испытывать лишь к одной, а такой всеобъемлющей, как например любовь к Родине. Но не смотря на эту любовь, в этом стихотворении он подчёркнуто сравнивает некоторых женщин с кошками, вернее будет сказать: некоторые женские качества с кошачьими. О, феминистки уже записали Асадова в свой чёрный список. На самом деле у поэта есть похожие стихи и о мужчинах, но не о них сейчас речь.
Можно любить Родину, но при этом видеть в ней недостатки. Любовь как таковая ещё не должна лишать человека объективности к объекту любви. И действительно, настоящий патриот вам скажет: «Я люблю свою Родину, да, знаю, что у неё есть недостатки, но она – мать, а матерей не выбирают». При этом если он действительно патриот, то всегда будет действовать в интересах Родины и уж тем более, если вдруг увидит, что может изменить её недостатки – он это сделает. Иначе он станет врагом Родины, чего патриот себе позволить ну никак не может, ведь недостатки, те болезни, которыми страна болеет, постепенно ведут к её разрушению, и уж точно к ослаблению на данный момент. Понятно, к каким последствиям может привести слепая любовь. Хоть и не очень к месту, но хочется: Бернард Шоу хорошо заметил «Почему всех влюблённых называют слепцами, я знал одного, так он видел в своей девушке намного больше, чем видел я»
Почему нельзя любить женщин и видеть их недостатки? Конечно можно! Вот Асадов к примеру. Однако стоит вам начать замечать эти самые недостатки, как вы тут же рискуете прослыть женоненавистником, на вас обидятся, и ваше мнение в обществе женщин может быть очень девальвировано. И поди потом какой-нить представительнице прекрасного пола (всегда нравилось это сочетание, а мужчины по логике тогда ужасный пол, ведь есть же слабый и сильный) докажи, что ты своим замечанием вовсе не пытаешься её унизить, а делаешь его исключительно из-за большой любви. Представительница скорее поверит в любовь того, кто ей постоянно, и при этом бессовестно, льстит. Действительно, «вот он так любит, а ты лишь можешь опускать». «Слишком вы, мужчины, себя умными считаете» так и услышится тут нотка ненависти к мужскому полу, и увидеться определённый стальной блеск в глазах. При этом количество недостатков и реакция на замечания находятся в прямой зависимости. И женщина постепенно может стать той самой кошкой, которой не до чьего мнения нет дела, сама по себе.
Меня вот часто называют женоненавистником. Милый дамы, это я от большой любви, честно. Ведь я и на комплименты не скуплюсь, их вы принимаете с большой охотой и благодарностью. И мнение обо мне у некоторых вдруг возрастает. Впрочем, чтобы потом, видимо, упасть после моего замечания. Наверное стану старше, перестану быть романтиком, забуду Асадова и больше не буду делать женщинам замечания… А пока... Уж не обессудьте :)

Детьми мы обычно смеялись над этой фразой - причудливым объединением слов-исключений. Всегда представлялась в голове девушка, которая в школе учиться не хочет и ей вот невтерпёж, ну просто совсем. И вот сегодня узнаю, что моя восемнадцатилетняя двоюродная сестра без пяти месяцев как жена. Мне понадобилось некоторое время, чтобы просто эту новость переварить. Вроде ещё вчера мы были детьми, играли в прятки и пили парное молоко в далёкой северной деревеньке. А всего через 5 месяцев она поменяет фамилию и в диалоге вместо местоимения «я» будет употреблять «мы». О будущем муже знаю так мало, что не хватит и на распространенное предложение: 20 лет, заканчивает училище МВД. А ещё из Тюмени, но вроде не нефтяной олигарх. Впрочем эта информация вовсе не мешает быть ему умным, честным, заботливым, добрым, целеустремлённым – таким, каким бы мне хотелось видеть мужа своей сестры. Она девочка умная, надеюсь, что и тут, видимо от любви, не утратила свою рассудительность.
Однако… Вовсе не хочется быть судьёй решительным и строгим, да и мудрость «Не судите, да не судимы будете» ещё никто не отменял. Но тем не менее. Всё-таки в 18 лет замуж!? Всегда считал таких девушек безрассудными и цель их замужества, если оно не было связано с беременностью, виделась мне в самоутверждении. Что-то вроде «Я уже взрослая и всё могу решать сама и вылетаю из родного гнезда». Да и в Российском законодательстве человек вступающий в брак сразу приобретает полную дееспособность, сделай он это хоть в 14 лет. При этом оцените красоту момента. Дееспособность он приобрёл, а физически и морально для много ещё не созрел. И в 18 лет, как мне кажется, если физически можно, то морально ещё никак нельзя созреть для брака. Человек ещё только сделал первые шаги в самостоятельной жизни, только научился отвечать за свои поступки, и вдруг ему уже надо брать ответственность за кого – то другого. Ведь замужество – большая ответственность. Ребёнок только научился кататься на трёхколёсном велосипеде и уже пытается рулить папиной машиной. Может это всё конечно и преувеличение, но всё же. Мы не в 19 веке и сестра не в деревне живёт, чтобы бежать замуж. Ну в деревне понятно – заняться не чем. Ну а в Питере? Учись, работай, познавай жизнь и думай что ты от неё хочешь, что ты хочешь от мужчин вообще, последнее несомненно пригодится когда встанет вопрос о замужестве. А пока можно и гражданским браком пожить, благо есть где. К сожалению бунтарски настроенной молодёжи это вовсе неочевидно и они торопятся вступить в брак, чтоб потом развестись и осознать ошибку. Хотя слукавил, вовсе не всегда бывает всё плохо и часто люди всю жизнь живут счастливо. Ведь брак их заключался по сильной любви, в которую не шибко верю, но и не отрицаю. Искренне надеюсь, что это как раз тот случай. Желаю им счастья и всяческих благ! А сам начинаю думать что подарить на свадьбу :)

Сейчас уже и не вспомню, сколько мне было лет, когда я впервые узнал о том, что оказывается два раза в год стрелки часов переводят на час. Но помню, что каждый раз этого дня ждал с каким-то особым торжеством. Может просто потому, что это было неординарным событием, а может и потому, что в этот день, вернее ночь, можно было с присущим мне детским фанатизмом перевести все часы в доме. Причём нередко я делал это таким образом, что родители и не замечали. Вышел так и курьёзный случай: как-то весной я вместо того, чтобы перевести часы на час вперёд – перевёл их на час назад. А у отца была назначена встреча утром. До сих пор удивляюсь, что такие редкие события как перевод часов и именно воскресная встреча моего отца могли совпасть. Но в итоге он очень удивился, когда в 7 утра времени, действовавшем только у нас дома, его разбудил телефонный звонок с другого мира, где было уже 9 часов. В любом случае мартовский перевод часов на моём родном севере всегда символизировал весну. Особенно было приятно, что вечером теперь окончательно темнело в 20, а не в 19 часов и можно было подольше погулять.
Уже в классе 6-7, когда я стал регулярно читать АиФ, хм :) «самую массовую еженедельную газету», где с таким же постоянством, как на телевиденье в НГ появлялась «Ирония судьбы», в неделю перевода часов появлялась статья о вреде этого самого перевода. Из них я узнал, что придумали это большевики в 1917 году (хотя будь на их месте император – он сделал бы то же самое) и что в итоге нынешнее время от кого-то солнечного отличается на два часа. А сделано это было из экономии и что сегодня благодаря переводу «россияне экономят на расходах на электроэнергию около двух миллиардов рублей. Переход на летнее время дает ежегодную экономию около двух миллиардов киловатт-часов электроэнергии и полутора миллионов тонн угля, который требуется для производства электроэнергии. Кроме того, в атмосферу попадает на 50 тысяч тонн меньше вредных частиц, которые выделяются при сжигании угля, а в почве скапливается на 400 тонн меньше шлаков». А ещё так поступают многие цивилизованные страны, а не переводят свои часы такие как «Алжир, Ангола, Афганистан, Вьетнам, Гвинея, Грузия, Индия, Китай, Малайзия, Объединенные Арабские Эмираты, Пакистан, Перу, Тунис, Узбекистан, Филиппины, Южная Корея, Япония». В прошлом году к ним присоединился ещё и Казахстан.
Моя учительница по биологии в своё время постоянно твердила, что эта чехарда с переводом стрелок часов отрицательно сказывается на здоровье людей. Что портится режим, что из-за этого чуть ли не все болячки. Об этом же писали и в АиФ, уж не знаю, может эти статьи и писала моя учительница уж больно одинаково и там и там нагнеталась обстановка. Хотя иногда Аиф высказывался позитивно, видимо тогда они с Галиной Александровной не могли договорится о гонораре за статью. Ещё всегда нравился её «весомый» аргумент о том, что мол многие картошку не успевают выкопать, а тут ещё перевод часов и после работы уже темно и копаешь её с фонарём. Что это за «многие», которые почти месяц не могут выкопать картошку, а потом копают её с фонарём, я тогда не понимал, но посмотреть очень хотел, ведь этот чудо-продукт у нас начинали копать в конце августа и заканчивали в худшем случае в середине сентября. Шутки шутками, а на себе я никогда не замечал отрицательного эффекта. Наоборот всегда было приятно, что теперь темнеет позже. Сейчас же разговоры про вред моему режиму мне показались бы просто шуткой. Такого хаоса, как с нашим студенческим режимом нет нигде, когда один день ты можешь лечь спасть в час ночи, а другой – в 7 часов утра. Поэтому теперь, с присущим моему возрасту максимализмом, я считаю, что это только хорошо и ничего плохого в этом нет. А все журналистские спекуляции на эту тему считаю бредом. А когда стану пенсионером, наверное тоже буду ругать власти за эту игру со временем и кричать, что они «экономят за счёт моего здоровья». Всякому своё.
Единственный вопрос, который так и остался для меня загадкой, что происходит с поездами дальнего следования этой ночью? Ведь они идут по расписанию, неужели осенью они час стоят, а весной лихорадочно час догоняют. За те школьные годы, когда я читал АиФ, этот вопрос в нём так и не был поднят…